2016年5月2日，河北科技大学名不见经传的副教授韩春雨，在国际顶级期刊《Nature Biotechnology》发表了一篇文章，该文章公开了他们研发的一种替代CRISPR-Cas9的新的基因编辑技术NgAgo-gDNA，该工作一经发表，在国内轰动一时。被《知识分子》作为末流学校土博士也能做世界一流科研的典型，国内其他媒体随后跟进宣传，甚至称之为“诺贝尔奖级”的研究成果。韩老师本人也一鸣惊人，世人皆知，受到学界、传媒和大众的热烈追捧。

不过，该工作的实验可重复性备受质疑，近来引起巨大的争议。虽然全世界许多实验室热烈地追逐这个工作，似乎却没有人能够重复出来。在MITBBS生物版，这个海外学人聚集的场所，质疑声越来越强烈。这个工作可以被重复吗？这是一个被广泛提及的问题。

随着事情的不断发酵，最初只停留在学术圈中的纯学术交流不断演变。国内著名学术评论家方舟子先生的公开出手，则让这个问题进入大众的视角。面对方舟子的质疑，韩老师也进行了专业的回复。

然而，对于科学发现，最好的证明当然还是实验数据，来自同行的可靠的实验数据。

2016年7月20日，中国科学院上海生命科学研究院研究员仇子龙公开确认重复出了韩老师的工作。（仇子龙是中国科学院上海生命科学研究院研究员，今年初在Nature发表文章，报道发现MeCP2转基因猴表现出类人类自闭症与社交障碍，为研究自闭症的病理与治疗提供了重要基础。他也因此被提名为2016中国十大新锐科技人物。）

仇老师实验室对NgAgo的实验结果如下图所示：

目前为止，仇老师也是部分重复出了韩春雨老师的结果，而且实验还没有结束，还需要进一步优化各种条件重复试验。

正如韩春雨老师在其他场合所强调的那样，他目前的NgAgo是初级版、需要高超的实验技巧、等他推出2.0版和Smart版。我们期待韩老师能早日完成2.0版和Smart版的技术，破除这些质疑。

这才是科学的态度，我们希望学术的交流讨论只停留在学术层面，另外我们还需要一些耐心去接受新技术新事物，留一些时间容许新技术发芽成长。

如若转载，请注明e科网。

如果你有好文章想发表or科研成果想展示推广，可以联系我们或免费注册拥有自己的主页